SÍ, NOSOTROS PODEMOS

Article de XIMO PUIG a Levante, 30 de març de 2008.

Ximo Puig              Los progresistas valencianos no nos merecemos la resignación. Ni tampoco los discursos catastrofistas que ahondan en una especie de vena autodestructiva tantas veces cultivada entre nosotros.

             La amalgama conservadora que convive hoy en el PP ha conseguido contagiar a una parte muy importante de la sociedad valenciana del ideario victimista tan sólidamente asentado en las raíces de un populismo que se ha prodigado con éxito en los más diversos territorios.
 

            No creo en las credenciales del perdedor que busca siempre culpabilidades ajenas, pero es bastante difícil de discutir la potencia del magma mediático y el clientelismo que la derecha valenciana -con escasos antecedentes democráticos- ha conseguido armar.

 

             No se trata de buscar excusas. Se trata de buscar soluciones, propuestas que sumen políticamente a esa mayoría de valencianos y valencianas que piensan en progresista.

             Con la realidad en la mano -más allá del paisaje dibujado por la propaganda masiva-, la acción del gobierno de Camps es ciertamente desoladora. Los datos del último año nos sitúan por encima de la media en el aumento del paro, y muy por debajo del crecimiento económico mientras nuestras constantes sociales continúan bajo mínimos. Sin demagogia, léase en camas hospitalarias por habitante, plazas de residencias geriátricas, ayudas a las familias o cualquier indicador de bienestar no se compadece con la arcadia feliz que cada día desde la Generalitat ofrenda glorias de liderazgo virtual.

             Sin embargo, el PP ha ganado las elecciones generales tras nueve meses de legislatura autonómica en la que todas las energías disponibles han estado volcadas en la barricada contra el gobierno de España y mirando con desdén las obligaciones propias de un Consell del que hoy dependen las políticas más cercanas y más vitales de la Comunitat.

             Los interrogantes son muchos y las respuestas rigurosas no tantas. Más allá de explicaciones simples para cuestiones complejas que sitúan en las zonas organizativas o partidarias el eje de la crítica, debemos sumergirnos de lleno en el cambio que se ha producido en la Comunitat y en las diversas identidades que subsisten en un territorio sociológico en el que la pasión ha vuelto a superar a la razón.

             El PSPV-PSOE no es una broma. Ni el pim-pam-pum donde encontrar solaz quienes hostigan este proyecto, porque tienen otro o, simplemente, denostan la realidad y tienden a deconstruirla. El partido socialista es un gran partido formado por militantes, simpatizantes y votantes que se han movilizado y han trabajado con intensidad y coraje por conseguir los mejores resultados. Hubiéramos querido aportar más, pero nuestros 14 diputados, nuestros 1.113.973 votos también han sido decisivos para la victoria de José Luis Rodríguez Zapatero.

             Por supuesto, no todo se ha hecho bien y, obviamente, hay que leer con inteligencia -sin prejuicios- las entrañas de esta nueva sociedad para generar nuevas soluciones que garanticen una innovadora edición de los sólidos argumentos de una socialdemocracia comprometida con su país.             No se trata, a mi parecer, de producir episodios de davidismo para empezar cada día de cero, ni lamerse las heridas en una constante dialéctica interna que nos aleje más de las preocupaciones y ambiciones diarias de los ciudadanos.

             La modernización del proyecto valenciano de progreso que ofrezca seguridad, bienestar y convivencia, la actualización de una organización potente que ofrece el cauce de participación a la gente de progreso y que sume más y más adhesiones desde la pluralidad, la innovación constante en la implementación de políticas públicas y el inequívoco compromiso valencianista son algunas señales que, en mi opinión, han de orientar el futuro más próximo.

             Convoquemos un debate para la esperanza. Es posible edificar argumento sobre argumento una propuesta de Comunitat moderna, innovadora, socialmente avanzada que incorpore a los valores progresistas absolutamente vigentes, la creatividad, la capacidad emprendedora, la iniciativa individual del quehacer cotidiano de los valencianos y de las valencianas. Un debate amplio que supere las fronteras partidarias y siempre desde la autonomía, desde la fortaleza de la capacidad crítica al servicio del interés general.

             No sobra ninguna ayuda, pero la autonomía del proyecto, la capacidad de decisión de los socialistas valencianos no es un apéndice instrumental. Forma parte del disco duro de la propuesta.

             Los valencianos merecemos una Comunitat mejor. Y podemos.

About these ads

10 Responses to “SÍ, NOSOTROS PODEMOS”

  1. Gran reflexió sobre la nostra Comunitat i com tenim que encaminar els pasos la gent de progrés.

    Per favor no esperem a cap congrés, el que s’està dient ací es vàlid des de ara mateix. Necessitem treballar per a que el canvi progressista sigue una realitat possible i reonable per al nostre territori.

    Salut.

  2. TODOS JUNTOS PODEMOS, JUNTEMOS ESFUERZOS, HAGAMOS OIR NUESTRA VOZ.

  3. Molt bé Ximo… que paraules més boniques…
    I això com ho fem, començant per recalificar terrenys fora de la murada de forma descontrolada i sense cap??

    I en l’hipotètic cas de que la teva canditatura arribès a bon port i per fí arribessis a la poltrona de la Presidència de la Generalitat, continuaries en el Model Urbanistic que estas implantant a Morella??

  4. Vaja, Descontent, veig que tu tampoc t’has dignat a llegir les propostes que Ximo i la gent està fent per a que morella tinga creixement raonable i sostenible, i que et dediques a fer simples descalificacions personal.

    Tu si que em dones temor de que arribes a la Presidencia de la Generalitat, encara que ja governen els del teu pensament i mira com ens va a la nostra terra.

    Salut i molta tila sinyors!

  5. El PSPV-PSOE necesita un lider con ganas de comerse el mundo para acabar con los gobiernos de zaplana-camps. Al menos Ximo Puig ha ganado con mayoría absoluta siempre en su pueblo, que no es precisamente revolucionario. Por algo será si le votan en su pueblo. Mucha suerte.

  6. 1-Creiximent raonable i sostenible?
    2-Descalificacions personals?
    3-Governen els del meu pensament?

    1- Perdò? que no he llegit que? M’estas dient que el creiximent de Morella es vol fer de forma raonable i sostenible. En quin sentit?
    Primerament desde el prisma del patrimoni histórico artistic es merma considerablement tot el conjunt. Això ho dic jo, la societat civil morellana en general i sobre tot els experts reconeguts de signe neutral (arquitectes i urbanistes). Árees recalificades com l’entorn de la fabrica del Rull o el PAI de Santa llucía és una aberració a tot el conjunt que hipoteca el patrimoni morellà.
    Desde el punt de vista económic, una recalificació d’aquest caire (300% de recalificació a sol urbanitzable del que ja existia) és un model esgotat, on altres poblacions turístiques similars del interior de diferents CCAA que ja van donar el pas en`ple boom inmobiliari han tingut que replantejar les seves polítiques urbanistiques ja que moltes promotores han tingut que desinvertir donada la poca demanda.
    Durant casi 20 anys no s’ha ampliat el terreny urbanitzable, a que es deu el repentí canvi de criteri i d’una forma tan radical la plasmació d’aquest?
    Per tant en que te bases per usar els calificatius RAONABLE I SOSTENIBLE?
    Per no parlar de l’altruïsme en la selecció del terreny a recalificar, l’oscurantisme que ha portat el projecte (recordem que l’any passat van haver-hi eleccions i no es va detallar res d’aquest concert previ i menys la seva magnitud), la poca reflexió previa i sobretot la POCA PARTICIPACIÓ CIUTADANA OTORGADA.
    El Concert Previ te que naixer de la necessitat imperativa del creiximent urbanistic d’una població i
    2- En cap moment he faltat al respecte a ningú.
    3- M’ofens al calificar-me de persona conservadora. Sembla mentida que per defendre Morella se me califique de votant del PP. Una reforma del PGOU així presentada pel PP no hem sorprendria, pero dels nostres??
    Demano al PSPV MORELLA que reflexionem sobre el model urbanistic de forma mes acurada, és bo no coartar el creiximent urbanistic de Morella però allunyem les noves urbanitzacions de les murades y del conjunt HISTÒRIC-ARTISTIC, no ens arrepentim en un futur amortitzant anys en l’oposició per el greu error històric que estem apunt de cometre. (recordem l’altura de menys que admet tot el mon a Morella en la promoció de vivendes del Tint).

    PD: La gent a Morella està molt cabrejada en aquest tema. Les coses a Morella s’han fet raonablement be, no perguem en NORD.

  7. QUE BONIC SERIA QUE ES FEREN TOTES LES PROPOSTES URBANISTIQUES AMB EL PROCEDIMENT DEMOCRATIC QUE S’ESTAN FENT A mORELLA EN ESTOS MPOMENTS. DESCONTENT CUIDA L’ESTIL. SALUTACIONS.

  8. Bé amic en primer lloc agrair-te esta segona intervenció molt més raonada, (si el Pp fera el mateix i en arguments, en este poble altre gall cantaria), encara que he de dir-te que en absolut estic d’acord amb els teus arguments. En la primera intervenció parles de creixement descontrolat, be temps tindrem de comparar models, jo no se si eres del PP del PSOE o de ningú però el nomenar poltrona a la presidència de la generalitat en cas que fora Ximo diu molt. Ximo no esta als llocs per ocupar poltrones i ho ha demostrat, esta per canviar les coses i millorar la vida i les possibilitats dels ciutadans, com a fet en Morella, no encertant en tot però en general el canvi a millor a segut substancial.

    No és un creixement raonable i sostenible?
    Reconegut per arquitectes i urbanistes?
    Canvi de criteri?
    no hi ha necessitat imperativa de creixement?

    Estes son algunes de les afirmacions en les que no estic d’acord, m’agradaria explicar-te perquè.

    En primer lloc l’oposició en Morella esta prou d’acord en el plantejament general i sols fa algunes puntualitzacions, i això és que hi ha molta gent que esta d’acord.

    Este concert a segut fet públic, tot el mon a pogut fer al·legacions, i després si no estic equivocat encara caldrà fer el document final que també es podrà canviar coses. Esta és la primera diferència amb altres models, en els que es fan PAI, s i ningú s’entera de res fins que ja estant construint.

    Açí en el moment en què varen començar a presenar possibles PAI,s la demanda existeix, jo mateix tinc amics joves que no han pogut al tint ni tampoc als de casero i ho estant esperant en candeleta. la necessitat de créixer la veig més que clara. El meló anava a obrir-se de qualsevol manera, existien dos possibilitats: que la gent especules amb terrenys i demés (sabràs que en l’actual llei de la comunitat Valenciana si es disposa de la quantitat de metres necessaris par fer un PAI es convertixen en urbanitzables) o presentar un pla amb totes les cartes d’amunt la taula i tots aquells que tinguen terrenys que pugen al·legar segons els seus interessos per construir o per no fer-ho.
    Lamentablement si volem buscar tres peus al gat els trobarem, segur que podrem buscar beneficiats i perjudicats, però per totes les bandes.

    Reconegut per arquitectes i urbanistes?

    Una de les primeres coses que va fer l’Ajuntament va ser encarregar un projecte a una reconeguda paisatgista per tal de marcar aproximadament les zones que afecten la vista del que és tota la montanya de Morella, (la imatge), tant de fora cap dins com de dins cap a fora que d’esta ens solem oblidar però també és molt important. Naturalment segur que se li degueren exposar les zones en què estaven interessats en construir per tal d’avaluar la seva situació.

    Encar no fa una setmana es van reunir en Morella el consell d’arquitectes de la província de Castelló (supose que també reconeguts) i es van mostrar favorables al pla, i sobre tot a la manera i la transparència amb la que a estat plantejat.

    Dius que el PAI de Santa Llucia és una aberració, però despres de la modificació en la que s’ha endarrerit més de 200 metres no afecta per a res a la vista ni a l’acueducte, ja que a més d’apartat esta en la falda contraria a la montanya i permetrà acondicionar una zona d’accés a Morella i arreglar l’entorn de Santa Llucia. El de la Torreta no dius res, supose que estaràs d’acord que no afecta la vista.
    Pel que fa a la fàbrica del rull i entorn, (puritat) pense que este si és conflictiu ja que es va encetar fa temps i cabrien dos possibilitats des del meu punt de vista, o deixar-ho tot com esta i no construir ni fer res o arreglar el que ja esta fet permeten alguna menuda actuació. Sincerament pense que en esta zona no tenia sentit però ja que esta fet el millor és la segona opció ja que ara esta tot fet un desastre.

    Sinserament crec que cal informar-se més i no fer afirmacions exagerades i malintencionades o en qualsevol cas demagògiques en un tema que genera interes en la ciutadania.

  9. Bé contestaré ja que tinc un ratet lliure.
    Suposo que el meu interlocutor és alguna persona autoritzada del partit i per tant vàlida. En el càs de no ser així, aquestos escrits serviran per que li arriben al les persones competents en el Partit-Ajuntament en aquest tema concret.
    Et demano que no m’intentes vincular en el partit popular, perquè possiblement sento el progressisme i el socialisme mes a dins que tu. I també sento que consideres la meua opinió demagògica.

    La meua intervenció no tenia res a veure en el PP ni en la candidatura de Ximo a Secretari General del PSPV. Simplement remarcar la sensibilitat pel poble que crec que ens és pròpia als morellans històricament.
    Però ja que has tornat nomenat el tema de les poltrones et faig una petita reflexió que tens en ment tu, jo i tots els morellans, siguen del color que siguen en una breu introducció.

    Em dius que Ximo ha demostrat que no busca les poltrones, bé això és com a mínim discutible, ja que porta tota la vida vivint de lo que viu, i això no és demostrar res!
    Molts socialistes en els quals m’autoicluisc, entenem la política d’un altra manera, no de viure perpetuament de la mateixa, dixant pas a noves idees, integrant i no perpetuan-se . Per tant, a Ximo Puig no li tenim que agrair ni mes ni menys que al panader, cambrer o hoteler del nostre poble que formen part del nostre partit i tenen el seu ofici en el seu risc económic. “L’endiosament” que és té per Ximo minimitza el reconeixement de la feina de molta gent anónima del nostre partit.
    Últimament tinc la sensació de que el projecte socialista de Morella va vinculat al projecte personal del nostre Alcalde. Per molt que lloes Ximo, no em faràs camviar de opinió, ni a mi ni a ningú. Sembla que la maquinaria del partit va destinada a aupar al Ximo i no a cuidar al nostre poble. NO ESTAR D’ACORD EN LA GESTIÓ PUNTUAL DE XIMO, es totalment legítim i sà i democràticament saludable.

    Per un altra part et contestaré al teu escrit perquè tens algunes llacunes tant legals, econòmiques o de conceptes urbanístics.

    Primerament em dius que la oposició està d’acord, clar que hi està d’acord, no m’esperava menys d’ells. On veuen diners ells avant, a part el seu partit copa el 90% de les querelles contra alcaldes per delictes urbanístics, per tant dixe’m ja el PP de banda, perquè no cal ni nomenar-los. Quan hi ha crítica a la gestió socialista sempre ens comparem en el PP, crec que és un greu error.

    Desprès quan me rebaties el creixement urbanistic raonable me comentes la necessitat imperiosa de molts de joves de aconseguir vivenda. Et dono tota la raó, però es necessari recalificar un 300% més de sol urbanitzable per saciar aquesta demanda??? Això és raonable i sostenible??. No se si et passes molt pel CISE a informar-te, però hi van haver greus problemes per acabar de vendre la totalitat de vivendes ofertades en el TINT. Per tant siguem seriosos i donem els arguments reals de la necessitat imperiosa d’aquesta recalificació. Per tant a part de NO SOSTENIBLE I RAONABLE desde el punt de vista de la demanda(en termes de gent efectiva que vol comprar), tampoc ho es desde el punt de vista ECONÓMIC(recessió en el sector del tocho) o ARTISTIC(massa prop de la murada). Repeteixo que es raonable donar sol urbanitzable a la població però sempre respectant el conjunt monumental de Morella.

    A continuació hem comentes lo de que el concert previ, s’ha fet públic, i que hi ha hagut periode de al.legacions… Clar que sí, només faltaria, es el que diu textualment la llei. Et recomano que la lleguisques quan diu que el concert previ es presentarà amb documents públics, no basats en documents privats, (DOCUMENT DEL PAI DE SANTA LLÚCIA MODIFICAT) o la participació ciutadana que no ha existit en la redacció del mateix ni en la constatació de la necessitat real de recalificació.

    També qualifiques aquest concert previ com una espècie de arma contra els diferents PAI que es volien presentar. Per favor! I jo faig demagògia?? Que l’administració encarregada de aprovar PAIs és L’ajuntament segons la LAU.
    El PAI de Santa Llúcia, no intentem enganyar a la gent perquè el va APROBAR L’AJUNTAMENT la legislatura passada (d’ahi la declaració Bic de l’aqüeducte) sense cap tipus de participació ciutadana, repetisc, el va aprovar la passada legislatura. Tant que critiques els PAI que poden presentar-se a Morella, i el primer que és presenta (industrial mes fort de Morella que tanca l’empresa i és fa promotor deixant al carrer a moltes famílies) va i s’aprova. Encara sort dels fatxes que el van tirar enrere en la Conselleria.
    Però el que més greu hem sap, es la zona de l’Arrapat- El Rull. Durant dècades el creixement en aquesta zona ha sigut desmesurada, il•legal i descontrolada. En aquestos casos el que s’ha de fer no es convertir aquestes zones en sòl urbanitzable sino deixar-les fora del Pla i fer permutes en els veïns. Com quedarà aquesta part de Morella desprès de la reforma?? Petites actuacions… hem fa por aquesta frase. És urbanitzarà tota aquella zona enderrocant la Fàbrica. I donarà una sensació de nucli urbanistic complet desde el BY PASS fins al portal del Forcall.

    Aquesta no és la meva Morella. Torno a repetir, és pot no coartar el creixement amb un plà més adequat, cohesionat…
    A part (que quede ben clar que jo tampoc compartisc aquestos arguments) hi han agravacions comparatives entre distints propietaris de terrenys col.lindants a terreys requalificats que en els principis de la redacció del concert previ també podrien estar dins.
    Per no parlar de la titularitat-propietat dels terrenys requalificats a qui responen..
    Bé que el meu descontent és el de molts morellans i nomès volia advertitir d’aquest greu error.
    I RECOMANO FINALMENT ALGO MÉS D’AUTOCRÍTICA O ALMENYS MES TOLERÀNCIA A AQUESTA.
    SALUT!

Retroenllaços

Deixa un comentari

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Canvia )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Canvia )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Canvia )

Connecting to %s

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 343 other followers

%d bloggers like this: